1-кс/754/90/23
Справа № 754/174/23
Іменем України
13 січня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100030003388 від 14.12.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
09 січня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації яка міститься в мобільному телефоні марки «ZТЕ 8010», іmеі1 : НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100030003388 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством дату, час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини на території Деснянського району міста Києва.
З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та дату, знаходячись за невстановленою слідством адресою, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РУР», в особливо великих розмірах.
Так, 14.12.2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений слідством час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримав у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » N6318 від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) вищевказане замовлення, упаковане в поліетиленовий пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в середині якого знаходилося 4 (чотири) поліетиленових пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - «PVP», загальною масою 73,834 г., тим самим незаконно придбав психотропну речовину в особливо великих розмірах з метою збуту, почав її утримувати при собі, тим самим почав незаконно зберігати розфасовану психотропну речовину в особливо великих розмірах з метою збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, переніс та поклав вищевказану психотропну речовину до салону автомобіля марки «Land Rover» модель «Freelander» чорного кольору, н.д.з. НОМЕР_3 , який знаходився поряд за адресою: АДРЕСА_1 , де цього ж дня був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 14.12.2022 в період часу з 20 год. 15 хв. до 21 год. 53 хв., в ході проведення обшуку автомобіля марки «Land Rover» модель «Freelander» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено - поліетиленовий пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в середині, якого знаходилося 4 (чотири) поліетиленовий пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «РУР», загальною масо 73,834 г., що с особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.
14.12.2022 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході особистого обшуку також було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE 8010», imei1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 .
14.12.2022 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022100030003388 від 14.12.2022 та визначено місце зберігання в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
15.12.2022 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 15.12.2022 відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 на вилучений мобільний телефон «ZTE 8010», imei1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , накладено арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для кримінального провадження. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві доведено, що інформація яка міститься в мобільному телефоні марки «ZТЕ 8010», іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 що поміщений до спец пакету 7020700, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022100030003388 від 14.12.2022 року та визначено місце зберігання в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12022100030003388 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до усієї наявної інформації яка міститься в мобільному телефоні марки «ZТЕ 8010», іmеі1 : НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100030003388 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації яка міститься в мобільному телефоні марки «ZТЕ 8010», іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 що поміщений до спец пакету 7020700 та зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1