Справа № 134/106/23
1-кп/134/51/2023
Іменем України
30 січня 2023 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023025190000010 від 17.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
14.01.2023 близько 17 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в будинку за місцем проживання останнього, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс кулаками правої та лівої руки по два удари в область обличчя та голови ОСОБА_5 . В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 003 від 17.01.2023, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі, синець в лівій вуличній ділянці з переходом на щоку, садно в ділянці лівої носо-губної складки, забій м'яких тканин верхньої губи-синці та садна верхньої губи, набряк м'яких тканин, крововилив в слизову оболонку верхньої губи.
Вказані ушкодження утворилися від дії тупого-твердого предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта, за своїми морфологічними властивостями, могли виникнути в строк вказаний у постанові, про призначення судово-медичної, експертизи та за обставин на які посилається громадянка ОСОБА_5 , тобто під час події яка мала місце 14.01.2023 року. Ушкодження у громадянки ОСОБА_5 мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечував.
Прокурор проти поданої заяви потерпілої заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з огляду на наступне.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 12023025190000010 від 17.01.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя