Справа № 712/1024/23
Провадження № 1-кс/712/574/23
01 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
За участю
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №219 м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022250310001680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -
01.02.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12022250310001680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про проведення обшуку, відповідно до якого просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 109,2 кв.м.,1/2 частина якого на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , а також загальною площею 115,2 кв.м., по 1/2 частини якого на праві приватної власності належить ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: банківські картки, sim-картки, мобільні телефони, ноутбуки, комп'ютерне обладнання, флеш-накопичувачі, чорнові записи.
Виконання ухвали доручити слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
З клопотання вбачається, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310001680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.
08.08.2022 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 07.08.2022 близько 17:00 год. шахрайським шляхом здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи номер мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна - НОМЕР_1 , зняла грошові кошти в сумі 35,300 грн. з карткового рахунку заявниці.(ЖЄО №38876 від 08.08.2022).
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_10 пояснила, що 07.08.2022 близько 17 год.00 хв. вона перебувала за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представилась співробітником банку та повідомила, що банківська карта потерпілої заблокована та після чого на номер телефону ОСОБА_10 почали надходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів з її банківських рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .Внаслідок даних подій потерпілій завдано збитків близько 35 300 грн.
30.09.2022 до УСР ДСР НП України в Черкаській області, в порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою здійснення заходів на встановлення особи, яка скоїла зазначене вище кримінальне правопорушення.
У ході проведення слідчих дій було встановлено, що особою, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, є ОСОБА_9 , який фактично має у користуванні житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 109,2 кв.м.,1/2 частина якого на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , а також загальною площею 115,2 кв.м., по 1/2 частини якого на праві приватної власності належить ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за вищевказаною адресою можуть знаходитись банківські картки, sim-картки, мобільні телефони, ноутбуки, комп'ютерне обладнання, флеш-накопичувачі, чорнові записи, які мають значення доказів по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, з метою встановлення істини по справі, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення та надвірних споруд за вищевказаною адресою.
Вислухавши слідчого - сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні документи.
Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження № 12022250310001680, згідно якого до ЄРДР 09.08.2022, правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України, внесені відомості, що 08.08.2022 чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 07.08.2022 близько 17:00 год. шахрайським шляхом здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи номер мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна - НОМЕР_1 , зняла грошові кошти в сумі 35,300 грн. з карткового рахунку заявниці.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 вбачається, що 07.08.2022 близько 17 год.00 хв. вона перебувала за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представилась співробітником банку та повідомила, що банківська карта потерпілої заблокована та після чого на номер телефону ОСОБА_10 почали надходити смс повідомлення про зняття грошових коштів з її банківських рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .Внаслідок даних подій потерпілій завдано збитків близько 35 300 грн.
30.09.2022 до УСР ДСР НП України в Черкаській області, в порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою здійснення заходів на встановлення особи, яка скоїла зазначене вище кримінальне правопорушення.
Згідно рапорту о/у 2 відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_11 від 04.10.2022 в результаті виконання зазначеного вище доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент виконання доручення, утримувався в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. №234.
26.01.2023 допитані в якості свідків працівників ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що 16.01.2023 близько 09:30 год. під час проведення позапланового обшуку в камері №4, ув'язненого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дні дорожньої сумки було виявлено мобільний телефон марки Nokia, IMEI НОМЕР_5 із сім карткою оператора ТОВ «Лайфселл», 7 (сім) карток різник операторів зв'язку, а саме: 3 (три) сім картки оператора ПрАТ «ВФ України», 3 (три) сім картки оператора ТОВ «Лайфселл», 1 (одну) сім картку оператора ПрАТ «Київстар».
Під час допиту 30.01.2023 свідок ОСОБА_15 пояснив, що близько 10 днів останній перебував в камері №4, корпусу №2 ДУ «Черкаській слідчий ізолятор». В даній камері знаходився ОСОБА_12 . Так, свідок пояснив, що перебуваючи в одній камері із вказаною особою, останній маючи при собі мобільний телефон, дзвонив не знайомим людям та видавав себе за близьких знайомих, після чого просив позичити грошові кошти. Далі свідок пояснив, що неодноразово чув як люди, яких ОСОБА_12 обманював передзвонювали та вимагали від нього повернути грошові кошти, однак ОСОБА_12 постійно міняв sim картки.
Також свідок ОСОБА_15 вказав, що всі грошові кошти отримані ОСОБА_12 від шахрайських дій він просив знімати на банкоматах ОСОБА_16 , після чого дзвонив своїй знайомій ОСОБА_17 та казав, щоб вона забирала грошові кошти у ОСОБА_16 .
Крім того, свідок додав, що в один із днів дочекавшись поки ОСОБА_12 піде на прогулянку, він взяв захований ним під подушкою блокнот, де виявив записи з наступним текстом: « ОСОБА_17 НОМЕР_6 АДРЕСА_3 » та « АДРЕСА_4 ». Дані записи, зі слів свідка, він переписав собі, з метою якщо працівники слідчого ізолятора будуть його звинувачувати у співучасті шахрайських дій з ОСОБА_12 , він міг пояснити з ким дійсно ОСОБА_12 вчиняв шахрайські дії. Далі ОСОБА_15 пояснив, що 06.01.2023 строк його арешту закінчився і він з ОСОБА_12 більше не бачився.
Як убачається з тексту розсекречених протоколів за результатами проведення негласних слідчий (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме мобільного терміналу IMEI НОМЕР_5 від 19.12.2022,25.01.2023, який використовував ОСОБА_12 та аудіо, відео контролю місця в публічно доступному місці, а саме в приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 26.01.2022, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи арештованим у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» займався злочинною діяльністю, яка полягала у шахрайських діях, із використанням електронно-обчислювальної техніки, до якої залучив 2 (двох) знайомих осіб, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується
В результаті виконання дорученняслідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 від 20.01.2023, наданого в порядку ст. 40 КПК Україниоперативному підрозділу УСР ДСРН НП України в Черкаській області, було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_5 .
Як убачається з копій особової картки з Державної міграційної служби України відносно ОСОБА_9 та інформаційної довідки про проведення перевірки вих.. № СК1369/1-2023 від 30.01.2023, виданої начальником 6 відділу (Інформаційно-аналфтичного забезпечення) УСР в Черкаській області майором поліції ОСОБА_19 за обліками ІПНП станом на 30.01.2023 є наступні відомості про адресу проживання ОСОБА_9 : АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , та АДРЕСА_5 .
Згідно інформаційної довідки № 321377603 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 30.01.2023, 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною прощею 109,2 кв.м. на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , а також є дані про належність житлового будинку за тією ж адресою, загальною площею 115,2 кв.м., по 1/2 частині на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..
Кожен, за нормами ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Стаття 30 Конституції України, гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 2 статті 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
У відповідність до ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на наявність речей у вказаному приміщенні і які можуть бути використані у подальшому у якості доказів за кримінальним правопорушенням, а також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні обставин. Вказані підстави визнаю прийнятними і такими, що відповідають потребам даного кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином обґрунтував викладені підстави, у зв'язку з наявністю яких потрібно провести обшук, вказано речі, які планується відшукати та підстави для цього.
Таким чином, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання предметів та речей, які планується відшукати та можливість їх використання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022250310001680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, нерухомого майна, - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною прощею 109,2 кв.м., який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , а також загальною площею 115,2 кв.м., який по 1/2 частині на праві приватної власності належить ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та який фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: банківські картки, sim-картки, мобільні телефони, ноутбуки, комп'ютерне обладнання, флеш-накопичувачі, чорнові записи.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Соснівського
районного судум. Черкаси ОСОБА_1