Справа № 569/11087/15-ц
01 лютого 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заявуОСОБА_1 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі №569/11087/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів-
Ухвалою від 20 грудня 2022 року вищевказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК, не сплачено судовий збір.
Заявнику був наданий п"ятиденний термін з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, та роз"яснено про наслідки невиконання зазначеної ухвали.
Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області була надіслана заявнику, проте повернута до суду з відміткою поштового відділення «повертається за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, учасники справи, які задіяні в ході судового розгляду, зобов"язані з розумним інтервалом часу цікавитися щодо провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).
Водночас, суд, на який покладено обов"язок керування справою, зобов"язаний запобігати невиправданим затягуванням, для чого використовувати всі, передбачені законодавством, процесуальні механізми.
Оскільки вимоги ухвали суду від 20 грудня 2022 року заявником не виконані, заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ЗаявуОСОБА_1 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі №569/11087/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути ОСОБА_3 .
Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -