Справа № 565/60/23
Провадження № 3/565/94/23
01 лютого 2023 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.122-4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 119579 від 28 грудня 2022 року водій ОСОБА_1 28 грудня 2022 року о 21 год. 10 хв. в м. Вараш по вул.Тепличній керуючи транспортним засобом марки «BMW 520D», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з бордюром та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10а Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнав, факт наїзду на бордюр не заперечив. Пояснив, що після наїзду на бордюр двигун та коробка передач перестали працювати, автомобіль не міг рухатись. Оскільки ніхто не постраждав, пошкодження отримав лише його автомобіль ОСОБА_1 вважав, що подію не слід розцінювати як ДТП та поліцію не викликав. На місці події залишив ОСОБА_2 , який був пасажиром, та разом з дружиною відлучився за інструментами, щоб мати можливість забрати авто з дороги. Через декілька хвилин повернувся, на місці події були працівники поліції які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП. Стверджує, що місце події залишив не умисно.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 28 грудня 2022 року близько 21 год. він їхав у якості пасажира в автомобілі «BMW 520D», державний номерний знак НОМЕР_1 . За кермом автомобіля був ОСОБА_1 . При повороті на вулицю Теплична у м.Вараш автомобіль наїхав на бордюр та зупинився. В автомобілі перебувала також дружина ОСОБА_1 . Після наїзду на бордюр автомобіль не міг рухатись. Люди поранені не були, медичної допомоги не потребували, пошкоджено були лише автомобіль ОСОБА_1 , тому подію як ДТП вони не розцінювали, поліцію не викликали. ОСОБА_1 відлучився на декілька хвилин за інструментами, щоб забрати авто з дороги а він залишився біля автомобіля. Під'їхали поліцейські, підійшов ОСОБА_1 і вони все розповіли працівникам поліції.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. При цьому, такі дії мають вчинятися свідомо з метою залишення місця ДТП.
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини та мотивом нехтування забезпеченням безпеки дорожнього руху.
Судом досліджено надану ОСОБА_1 довідку №30122022/1 від 30 грудня 2022 року видану ОСОБА_1 автосервісом «Vladimirecmotors» згідно якої йому була надана послуга евакуатора на авто «BMW 520D», державний номерний знак НОМЕР_1 , з вулиці Тепличної м. Вараш до СТО «Ера». Евакуація автомобіля здійснювалась 28 грудня 2022 року з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв.
Згідно акту приймання-передачі наданих послуг №MRD-8870-941490 від 30 грудня 2022 року АККП та двигун автомобіля знаходяться в стані автоматичного блокування що унеможливлює його рух для переміщення його по проїзній частині дороги. Для подальшого руху необхідний евакуатор.
Судом також досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 119579 від 28 грудня 2022 року, схему місця ДТП яка сталася 28 грудня 2022 року в м. Вараш по вул.Теплична, навпроти авто мийки «Н2О», рапорти поліцейських від 28 та 29 грудня 2022 року
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що жодного умислу на залишення місця ДТП в діях ОСОБА_1 не встановлено.
Таким чином, судом не встановлено суб'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на зазначене провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КпАП.
Керуючись статтями 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.
Суддя Г.В.Бренчук