Рішення від 01.02.2023 по справі 559/3304/22

Справа № 559/3304/22

Провадження № 2/559/104/2023

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року, шлюб між ними було розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати матір"ю.

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 100 грн. щомісячно, на кожну дитину, з наступною індексацією, починаючи з 25 квітня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уже повнолітні, тому аліменти на їх утримання з відповідача не стягуються. Діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ще неповнолітніми, тому з відповідача на їх утримання стягуються аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду від 22.07.2014.

Просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір визначених раніше судом аліментів до 1/3 частини від доходу відповідача на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач, згідно поданої заяви, просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с.7)

У свідоцтвах про народження дітей сторони зазначені батьками.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11.03.2014. Дітей залишено проживати з матір'ю (а.с. 8).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 100 грн. в місяць на кожну дитину, починаючи з 25.04.2014 і до досягнення дітьми повноліття. 22.07.2014 видано виконавчий лист (а.с. 9).

На даний час діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уже повнолітні, тому аліментні на їхнє утримання з відповідача не стягуються.

Згідно довідки № 1339 від 27.10.2022, ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 з 05.03.2022 (а.с.10).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідач визнає позов в частині стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, те що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів на 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 992 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави, згідно ставки судового збору, що діяла на час подачі позову до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та збільшити їх розмір, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 липня 2014 у справі № 559/1354/14-ц та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець

Попередній документ
108727887
Наступний документ
108727889
Інформація про рішення:
№ рішення: 108727888
№ справи: 559/3304/22
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 02.04.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.03.2023)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів
Розклад засідань:
01.02.2023 09:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Грогуль Олег Олександрович
позивач:
Токарева Тетяна Євгенівна
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація України