Дата документу 01.02.2023Справа № 554/422/23
Провадження № 2/554/3076/2023
01 лютого 2023 року м. Полтава
Головуючий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Коханій Тамари Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості.
31.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду зазначеної справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача - адвоката Коханій Т.В. у іншому судовому засіданні та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі.
Дослідивши матеріали справи, а також обґрунтування заявника, суд вважає за необхідне відмовити в заявленому клопотанні представника позивача, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвалою Октябрського районного суду у м. Полтаві від 20 січня 2023 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, але з їх повідомлення про дату та час судового засідання, у порядку ст. 279 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що сторонами не направлено клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справа розглядається судом за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін.
Таким чином, оскільки судові виклики у призначене судове засідання не здійснювались, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача у частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Окрім викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні у частині відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні, оскільки він не виклався в судове засідання і його неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.
В п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України закріплено: « Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1)неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання»
А також, згідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
В матеріалах справи відсутності відомості про вручення відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому необхідно відкласти розгляд справи.
Визначити дату судового засідання - 20 лютого 2023 рок о 09 годин 30 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 240, 260-261 ЦПК України, суд -
В клопотанні представника позивача - адвоката Коханій Тамари Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання та його проведення в режимі відеоконференції - відмовити.
Відкласти судове засідання у справі за позовом представника позивача - адвоката Коханій Тамари Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, що призначене на 01 лютого 2023 року на 09 годин 30 хвилин на іншу дату, а саме - на 20 лютого 2023 року, 09 годин 30 хвилин.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Е.М. Сініцин.