Апеляційне провадження № 22-ц/824/993/2023
справа № 757/55220/19
25 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі:
Судді - доповідача: Андрієнко А.М.
Суддів: Соколової В.В.
Поліщук Н.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Тузової Владислави Олександрівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року, постановлене суддею Григоренко І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 за Договором № SAMDN25000720313448 від 04.10.2011 року за період з 15.10.2016 року по 25.06.2019 року три проценти річних у розмірі 3 234 (три тисяч двісті тридцять чотири) грн.. 37 коп. та інфляційні втрати в розмірі 13 176 (тринадцяти тисяч сто сімдесят шість) грн.. 00 коп.
Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 за Договором № SAMDN25000729470209 від 05.10.2012 року за період з 15.10.2016 року по 25.06.2019 року три проценти річних у розмірі 485 (чотириста вісімдесят п'ять) дол.. США 16 центів.
Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 за Договором № SAMDN25000731309476 від 10.12.2012 року за період з 15.10.2016 року по 25.06.2019 року три проценти річних у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) дол. США 55 центів.
В іншій частині позову - відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат.
В решті вимог позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, 18.01.2023 року представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, обґрунтовуючи тим, що повний текст рішення було оприлюднено лише 19.12.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин.
За змістом та формою скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 354-361, 369 ЦПК України,
Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Тузової Владислави Олександрівни задовольнити.
Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Тузової Владислави Олександрівни строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Тузової Владислави Олександрівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року, постановлене суддею Григоренко І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: