Провадження № 22-ц/803/975/23 Справа № 208/5724/20 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
25 січня 2023 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,
за участю секретаря - Лопакової А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк»
на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року, -
27 серпня 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі - 243340.59 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 213739,51грн., відсотків за кредитом у розмірі 1084,08 грн. та неустойка у розмірі 28517 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що АТ «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України ОСОБА_1 , уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), (надалі за текстом - Договір). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується відкрити Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 110000 грн. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 12.03.2020 року, має заборгованість, яка складається з тіла кредиту у розмірі 213739,51000000001 грн. та відсотків за кредитом у розмірі 1084,08 грн.
Крім того Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня), яка станом на 12.03.2020 року становить 28517,00 грн., що відповідає вимогам ст. 549 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати, процентів, комісій згідно з умовами Договору.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати г частини/Кредиту та/або процентів за його користування, Позивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками за невиконання умов договору та неустойки, з цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі - 243340,59 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту у розмірі 213739,51 грн., відсотки за кредитом у розмірі 1084,08 грн. та неустойки у розмірі 28517 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк»: 213739 гривень 51 копійку, заборгованість по тілу кредиту за відновлювальною кредитною лінією № 630287418, станом на 12.03.2020 року; 1084 гривні 08 копійок - відсотків за кредитом - відновлювальною кредитною лінією № 630287418, станом на 12.03.2020 року, Всього: 214823 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 59 копійок. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 3222 гривні 32 копійки, - судовий збір (а.с.64-70).
Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині незадоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, якою позовні вимоги Банку задовольнити у повному обсязі (а.с.73-76).
Відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ “Альфа - Банк” №2/2022 від 12.08.2022 року було прийнято рішення про перейменування банку на АТ “Сенс Банк”.
Згідно статуту АТ “Сенс Банк” є правонаступником усіх прав та зобов'язань АТ «Альфа-Банк».
30.11.2022 року в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських, внесено відповідний запис №10006810700177055612.
Таким чином Акціонерне товариство «Сенс Банк» набуло всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов'язків до боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.07.2015 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівкою», якою підтвердив акцепт публічної пропозиції та укладення Договору про участь в програмі лояльності Masi/Програмі Махі (а.с. 5).
Банком, на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.07.2015 було відкрито відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 110000 грн.
На підтвердження заявлених позовних вимог, Банком подано розрахунок заборгованості (а.с. 9), чим підтвердив порушення боржником - ОСОБА_1 умов Договору, та розмір заборгованості станом на 12.03.2020 року, яка складається з тіла кредиту у розмірі 213739,51000000001 грн. та відсотків за кредитом у розмірі 1084,08 грн..
Також, з врахуванням вимогам ст. 549 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати, процентів, комісій згідно з умовами Договору. Позивачем заявлено про неустойку (штраф, пеня), яка станом на 12.03.2020 року становить 28517,00 грн., за даним договором.
Відповідно до Протоколу № 2/2018 від 26.04.2018 Річних Загальних Зборів Акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення, інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 № 2210-VIII Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення змінити тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінити найменування акціонерного товариства. 09.08.2018, о 19:50 проведено державну реєстрацію відповідних змін до відомостей про юридичну особу, що містяться ЄДР, найменування акціонерного товариства до зміни: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТ ВО «АЛЬФА- БАНК» після зміни: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» (а.с.10).
Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 12.03.2020 року у Відповідача перед позивачем утворилась заборгованість яка становить у розмірі 243340 (двісті сорок три тисячі триста сорок) гривень 59 копійок, а також вказано, що позичальником є ОСОБА_1 , номер кредитного договору № 630287418, дата надання кредиту 17.12.2016 року, сума ліміту 8000)вісім тисяч) гривень 00 копійок, валюта UAN (а.с. 9).
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд 1 інстанції виходив із того, що відповідач ОСОБА_1 не повернув у повному обсязі отримані ним кредитні кошти, що у свою чергу свідчить про порушення прав АТ «Альфа-Банк» як кредитора і необхідність їх захисту шляхом стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 213739,51000000001 грн., відсотків за кредитом у розмірі 1084,08 грн. із розрахунку станом на 12.03.2020 року.
Відмовляючи у задоволені вимог про стягнення неустойки, суд 1 інстанції виходив із того, що позивачем необґрунтовано та не надано суду доказів на підтвердження розміру та наявності підстав для стягнення з відповідача неустойки в сумі 28517 грн., в тому числі з посиланням на умови договору, якими передбачено її розмір та порядок нарахування.
Рішення суду оскаржується лише в частині незадоволених позовних вимог, тому в іншій частині, колегією суддів не ревізується.
Колегія суддів погоджується з висновком суду 1 інстанції в частині, що оскаржується.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Заявляючи вимогу про стягнення неустойки, кредитодавець зобов'язаний надати суду докази.
АТ «Альфа-Банк» не надало суду належних та допустимих доказів на підтвердження згоди відповідача на умови щодо неустойки. Позивачем не обґрунтовано підстави її нарахування.
До позовної заяви АТ «Альфа-Банк» надало копію анкети-заяви в нечитабельному вигляді та власний розрахунок заборгованості.
Проте, вказані документи не підтверджують наявність обов'язку відповідача щодо сплати неустойки, згідно умов договору. Жодних інших доказів АТ «Альфа-Банк» суду не надало.
Виходячи із наявних у справі доказів, принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Альфа-Банк» про стягнення із ОСОБА_1 неустойки за договором кредиту.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції в частині оскарження залишенню без змін.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Рішення суду 1 інстанції в частині, що оскаржується є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування, апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» - залишити без задоволення.
Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року в частині, що оскаржується - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Судді: