Справа № 727/194/23
Провадження № 3/727/234/23
31 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «УТОС»,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 02.01.2023 року, близько 16-00 год., в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї бабусі - ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась нецензурною лайкою та принижувала честь і гідність останньої, чим могла завдати шкоду здоров*ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що 02.01.2023 року, близько 16:00 год., перебуваючи за своїм місцем проживання, святкувала зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 його день народження, вживаючи алкогольні напої, після чого між нею та її бабусею сталась словесна суперечка через побутові негаразди.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що вона помирилась зі своєю внучкою, жодних притензій до останньої не має.
Частина ч.1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч 1. ст. 173-2 КУпАП.
Зокрема її вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2023 року, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, в яких остання пояснила, що її онучка ОСОБА_1 перебуваючи в п*яному вигляді, вчинила стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме:принижувала її честь і гідність та ображала нецензурною лайкою, власними визнавальними поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .
Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, потерпіла до тнеї притензій не має, є інвалідом 2 групи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст.22,ч1 ст 173-2,221 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду .
Суддя М.Є.Бойко