Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4099/22
Провадження № 3/723/102/23
01 лютого 2023 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №400400, за ч.1 ст.164 КУпАП, -
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 28.11.2022 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП, а саме: з викладеної суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 займався видом господарської діяльності щодо якої є заборона, встановлена законом, а саме: здійснював продаж горілчаних виробів без відповідних документів, однак, не зазначено яких саме документів, що не відповідає диспозиції статті, за якою він притягується до адмінвідповідальності, крім того, до матеріалів справи не долучено доказу того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання.
Оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути відділенню поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук