Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
01 лютого 2023 року Справа №200/218/23
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0503012188 від 10.01.2023 року “Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ”, яким відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки ДУ “ТМО МВС України по Донецькій області” №33/25-2968 від 23.12.2022 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських НП”;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року, на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з урахуванням довідки ДУ “ТМО МВС України по Донецькій області” №33/25-2968 від 23.12.2022 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських НП”, наказу МВС України №260 від 06.04.2016 року, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, в розмірах вказаних в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №33/25-2968 від 23.12.2022 року, та виплативши різницю недоотриманої пенсії з 01.12.2019 року з урахуванням фактично виплачених коштів.
27 січня 2023 року рішенням суду адміністративний позов задоволено.
Рішення суду у справі №200/218/23 станом на теперішній час не набрало законної сили.
31 січня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій останній просив в описовій та резолютивній частині рішення виправити описку в РНОКПП позивача та зазначити дійсний РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 , зазначеного в рішенні.
Дослідивши доводи заяви представника позивача суд встановив, що РНОКПП НОМЕР_2 зазначений представником позивача в адміністративному позові, а також в поданій до суду заяві про виправлення описки, яка наразі розглядається, що створені за допомогою засобів програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Поряд з цим, в доданих до шаблонів документах, зокрема, адміністративному позові, якій складається з 8 електронних документів в форматі «.jpg» зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .
Водночас, в матеріалах адміністративної справи наявний дублікат картки фізичної особи платника-податків, виданий на ім'я позивача, в якій зазначено, що позивачу присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .
Отже, доводи заяви представника позивача знайшли своє підтвердження, тож вона підлягає задоволенню, а виявлена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/218/23 від 27.01.2023 року - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/218/23 від 27.01.2023 року шляхом зазначення дійсного РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 за текстом рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко