Україна
Донецький окружний адміністративний суд
31 січня 2023 року Справа №200/4733/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Дяченка Олексія Володимировича про витребування доказів по адміністративній справі №200/4633/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми індексації, -
28 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 06.01.2017 по 28.02.2018 включно;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 06.01.2017 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення податків та січень 2008 року в сумі 51755,85 гривень з відрахуванням інших обов'язкових платежів;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 06.01.2022 включно у фіксованій величині 4463,15 гривень в місяць відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4463,15 гривень в місяць за період з 01.03.2018 по 06.01.2022 включно у загальній сумі 206168,74 гривень відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, а саме:
- довідку про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення позивача за період з 06.01.2017 по 06.01.2022;
- довідку про розмір виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 06.01.2017 по 06.01.2022 із зазначенням місяців за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) та індексації у фіксованій величині;
- контррозрахунок суми індексації грошового забезпечення за період з 06.01.2017 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) січень 2008 в сумі 51755,85 грн. у разі заперечень з боку відповідача;
- контррозрахунок суми індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 06.01.2022 включно у фіксованій величині 4463,15 гривень в місяць у загальній сумі 206168,74 гривень у разі заперечень з боку відповідача.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.
Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами статей 9, 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для з'ясування усіх обставин у справі та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, судом при вирішенні питання про відкриття було витребувано ухвалою від 7 листопада 2022 року: належним чином завірені читабельні довідки: про фактично нараховане та виплачене грошове забезпечення позивачу за період її служби з 06.01.2017 по 28.02.2018 і з 01.03.2018 по 06.01.2022 та письмові пояснення щодо механізму нарахування позивачу індексації грошового забезпечення за період служби з 06.01.2017 по 28.02.2018 і з 01.03.2018 по 06.01.2022 із наведенням чіткого розрахунку за кожний місяць окремо.
25 листопада 2022 року відповідачем надано відзив на позовну заяву та належним чином завірену читабельну довідку про фактично нараховане та виплачене грошове забезпечення позивачу за період її служби з 06.01.2017 по 28.02.2018 і з 01.03.2018 по 06.01.2022.
Самостійно витребуваних судом доказів та наданих відповідачем документів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення. З огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Враховуючи викладене та керуючись статями 9, 70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача Дяченка Олексія Володимировича про витребування доказів по адміністративній справі №200/4733/22 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала постановлена та підписана 31 січня 2023 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов