01 лютого 2023 року Справа №160/18760/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору у справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/18760/22 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням.
30.01.2023 до суду надійшла подана представником позивача за довіреністю - Коптяєвою Анастасією Юріївною заява про закриття провадження у справі, яку обґрунтовано тим, що відповідач 12.01.2023 відшкодувала витрати, пов'язані з її утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у повному обсязі.
Ухвалою суду від 31.01.2023 було прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі, постановлено повернути Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 4040 від 10.11.2022, в сумі 1240,50 грн.
31.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача про повернення Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2023 вказану заяву було передано судді Рянській В.В. 01.02.2023.
Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В ухвалі від 31.01.2023 судом було вирішено питання про повернення Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки питання, зміст якого міститься в заяві Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору у справі № 160/18760/22, досліджене судом та йому надано правову оцінку, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору у справі № 160/18760/22 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя В.В. Рянська