Ухвала від 01.02.2023 по справі 566/349/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 566/349/21

Провадження № 22-ц/4815/348/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з означеним рішення, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2021 року складає 2270 грн.

З урахуванням змісту позовних вимог та предмета оскарження, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 5448 грн (908 грн х 4 х 150%).

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 950 грн.

За наведеного, скаржнику слід доплатити 4498 грн.

Реквізити для сплати: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документ та у графі «код платника7; платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.

Попередній документ
108718259
Наступний документ
108718261
Інформація про рішення:
№ рішення: 108718260
№ справи: 566/349/21
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.10.2023)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 06.10.2023
Предмет позову: про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом
Розклад засідань:
22.03.2021 14:10 Млинівський районний суд Рівненської області
15.04.2021 09:30 Млинівський районний суд Рівненської області
21.04.2021 09:30 Млинівський районний суд Рівненської області
19.05.2021 15:00 Млинівський районний суд Рівненської області
26.07.2021 09:30 Млинівський районний суд Рівненської області
16.08.2021 09:30 Млинівський районний суд Рівненської області
14.09.2021 09:30 Млинівський районний суд Рівненської області
07.10.2021 14:15 Млинівський районний суд Рівненської області
24.11.2021 09:30 Млинівський районний суд Рівненської області
03.10.2022 10:00 Млинівський районний суд Рівненської області
11.11.2022 09:30 Млинівський районний суд Рівненської області
09.12.2022 09:30 Млинівський районний суд Рівненської області
13.04.2023 11:15 Рівненський апеляційний суд
20.04.2023 11:00 Рівненський апеляційний суд
25.07.2023 10:00 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОДЗІНСЬКИЙ А С
суддя-доповідач:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОДЗІНСЬКИЙ А С
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Лукащук Василь Миколайович
позивач:
Лаврук Валентина Андріївна
заявник:
Млинівський районинй відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів)
представник відповідача:
Большой Віктор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ