Ухвала від 31.01.2023 по справі 635/2773/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/2773/17 Номер провадження 22-з/814/19/23 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді : Хіль Л.М.,

Суддів : Дорош А.І. Триголова В.М.,

розглянувши клопотання Винник Анни Володимирівни , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 про перерозподіл ідеальних часток та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої призначено на 11:40 год. 02 лютого 2023 року.

Від Винник Анни Володимирівни , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 11:40 год. 02 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Винник Анни Володимирівни , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11:40 год. 02 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів за участю Винник Анни Володимирівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів». Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов

Попередній документ
108718136
Наступний документ
108718138
Інформація про рішення:
№ рішення: 108718137
№ справи: 635/2773/17
Дата рішення: 31.01.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: про перерозподіл ідеальних часток та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності
Розклад засідань:
29.01.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
29.01.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
29.01.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
29.01.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
29.01.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
29.01.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
29.01.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
29.01.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
29.01.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
08.01.2020 12:50 Харківський апеляційний суд
22.01.2020 09:50 Харківський апеляційний суд
29.01.2020 14:50 Харківський апеляційний суд
05.02.2020 15:40 Харківський апеляційний суд
12.02.2020 12:15 Харківський апеляційний суд
27.05.2021 10:20 Харківський апеляційний суд
10.06.2021 16:40 Харківський апеляційний суд
16.09.2021 16:20 Харківський апеляційний суд
07.10.2021 10:10 Харківський апеляційний суд
11.11.2021 12:40 Харківський апеляційний суд
31.03.2022 12:40 Харківський апеляційний суд
02.02.2023 11:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
НАЗАРЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОВСЯННІКОВА А І
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
НАЗАРЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОВСЯННІКОВА А І
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Кіріч Олександр Олександрович
Кіріч Сергій Олександрович
позивач:
Кирич Михайло Олександрович
експерт:
Судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - Мацак Н.А.
представник відповідача:
Бабій Лідія Володимирівна
представник заявника:
Романченко Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО І П
САЩЕНКО І С
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ