Ухвала від 31.01.2023 по справі 635/5911/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/5911/18 Номер провадження 22-ц/814/1414/23Головуючий у 1-й інстанції Назаренко О.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді : Хіль Л.М.,

Суддів : Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Мерефянської міської ради Харківського райоу Харківської області, треті особи: Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністратиції Харківської області, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, визнання рішення та договору про охорону спадкового майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року, розгляд якої призначено на 10:40 год. 02 лютого 2023 року.

Від ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 10:40 год. 26 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10:40 год. 02 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 . Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук