Ухвала від 30.01.2023 по справі 619/5731/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/5731/21 Номер провадження 22-ц/814/169/23Головуючий у 1-й інстанції Остропілець Є.Р. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» - адвоката Головко Аліни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2021 року по справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» - адвоката Головко Аліни Ігорівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна про визнання договорів фіктивними та визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2021 року по справі за заявою представника ТОВ «ТУЧА+» - адвоката Головко А.І. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ТУЧА+» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова О.Г. про визнання договорів фіктивними та визнання недійсними договорів та призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13:40 год. 04 жовтня 2022 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався та був призначений на 14:00 год. 02 лютого 2023 року.

19 січня 2023 року через систему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «ТУЧА+» - адвоката Головко А.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому представник прохала провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що мотивовано введенням режиму воєнного стану в Україні та віддаленістю місця проведення судового засідання від місця перебування представника позивача.

Відповідно до частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З 18 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» внесені зміни до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до цих змін продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Верховною Радою України 21 квітня 2022 року Законом № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17 травня 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» - адвоката Головко Аліни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 14:00 год. 02 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» - адвоката Головко Аліни Ігорівни за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді П.С. Абрамов

Т.В. Одринська

Попередній документ
108718116
Наступний документ
108718118
Інформація про рішення:
№ рішення: 108718117
№ справи: 619/5731/21
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.07.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Котелевського районного суду Полтавськ
Дата надходження: 13.06.2024
Предмет позову: про визнання договорів недійсними, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування записів про іпотеку й обтяження
Розклад засідань:
27.01.2026 12:20 Харківський апеляційний суд
27.01.2026 12:20 Харківський апеляційний суд
27.01.2026 12:20 Харківський апеляційний суд
27.01.2026 12:20 Харківський апеляційний суд
27.01.2026 12:20 Харківський апеляційний суд
27.01.2026 12:20 Харківський апеляційний суд
27.01.2026 12:20 Харківський апеляційний суд
27.01.2026 12:20 Харківський апеляційний суд
27.01.2026 12:20 Дергачівський районний суд Харківської області
27.01.2026 12:20 Харківський апеляційний суд
15.12.2021 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
18.01.2022 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
24.01.2022 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
28.01.2022 11:30 Дергачівський районний суд Харківської області
15.02.2022 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
24.02.2022 10:10 Харківський апеляційний суд
01.03.2022 11:10 Дергачівський районний суд Харківської області
04.10.2022 13:40 Полтавський апеляційний суд
04.10.2022 14:00 Полтавський апеляційний суд
04.10.2022 14:20 Полтавський апеляційний суд
24.11.2022 14:00 Полтавський апеляційний суд
24.11.2022 14:30 Полтавський апеляційний суд
24.11.2022 15:00 Полтавський апеляційний суд
02.02.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
02.02.2023 14:20 Полтавський апеляційний суд
02.02.2023 14:40 Полтавський апеляційний суд
16.03.2023 14:30 Котелевський районний суд Полтавської області
21.03.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
21.03.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
21.03.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
04.05.2023 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
05.06.2023 09:30 Котелевський районний суд Полтавської області
15.08.2023 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
18.10.2023 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
20.11.2023 13:00 Котелевський районний суд Полтавської області
24.11.2023 15:00 Котелевський районний суд Полтавської області
19.02.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
25.03.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
12.06.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
04.11.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛИБОК ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
ОСТРОПІЛЕЦЬ ЄВГЕН РОМАНОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОЛИБОК ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
ОСТРОПІЛЕЦЬ ЄВГЕН РОМАНОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Волошина Віра Сергіївна
Малігон Ольга Анатоліївна
Сіддік Амід Хваджайович
Сіддік Ірина Сергіївна
позивач:
ТзОВ “ТУЧА+”
ТОВ "Туча+"
ТОВ "ТУЧА+"
адвокат:
Попович Євген Миколайович
заінтересована особа:
ТОВ "Туча+"
ТОВ "Туча+" -апелянт
Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків)
Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Юстиції ( м. Харків)
Цигіпова Олена Георгіївна - приватний нотаріус
заявник:
ТзОВ “ТУЧА+”
представник відповідача:
Анікіна Катерина Євгенівна
представник зацікавленої особи:
Головко Аліна Ігорівна
Письменна Вікторія Миколаївна
представник заявника:
Карелкін Ігор Олександрович
представник позивача:
Головко Аліна Ігорівна адвокат
Шафоростов Валентин Олександрович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
ПН ХМНО Цигіпова ОГ
Цигіпова Олена Георгіївна приватний нотаріус
Цигіпова Олена Георгіївна приватний нотаріус
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ