Справа № 761/26976/21
Провадження № 1-кп/761/1760/2023
23 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021105100000938 від 09.03.2021, щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернівці, українки, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимої,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
секретарів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
28 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Ухвалою від 28 липня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив повернути йому обвинувальний акт, оскільки обвинувальний акт на його думку не відповідає вимогам КПК України, а саме: зазначені невірні відомості про анкетні дані обвинуваченого, зокрема обвинувальний акт складено щодо ОСОБА_2 , однак справжнє ім'я обвинуваченої - ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_7 суду пояснила, що насправді вона ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Кельменці, Чернівецької області, українка з середньою освітою, незаміжня, непрацююча, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На уточнююче запитання суду пояснила, що назвала слідчому інші анкетні відомості з власних міркувань.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу порушених питань у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п.п.2, 5, 7 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт поданий до суду містить анкетні відомості щодо іншої особи, а не обвинуваченої, враховуючи клопотання прокурора, підтримане стороною захисту, неухильно дотримуючись загальних засад, зокрема принципів змагальності, диспозитивності, законності, суд приходить до висновку про повернення вказаного обвинувального акта прокурору у зв'язку з тим, що обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 2 ст. 185 КК України, який направлено на розгляд до суду, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
За таких умов, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105100000938 від 09.03.2021, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам закону.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105100000938 від 09.03.2021, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1