Справа № 761/6050/22
Провадження № 1-кс/761/29/2023
25 січня 2023 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2021,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2021.
Скаргу обґрунтовано тим, що 06.10.2021 ним до Департаменту кіберполіції ГУ НП у м. Києві подано заяву від 06.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, яку Департаментом кіберполіції ГУ НП у м. Києві отримано 11.10.2021 та зареєстровано за номером ЄО №9194.
Листом від 11.10.2021 №10646/38/10-2021 ОСОБА_3 проінформовано, що його заяву направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
11.01.2022 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В подальшому, 15.02.2022 ним наручно отримано відповідь за підписом начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.01.2022 №Б-314/125/56-2022, згідно якої йому стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2021 не внесені та досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
Також, ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, яке мотивовано тим, що лише 15.02.2022 з листа начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.01.2022 №Б-314/125/56-2022 йому стало відомо, що відомості за його заявою від 06.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а тому строк звернення зі скаргою до суду пропущений з поважних причин.
Враховуючи викладене, скаржник просив зобов'язати уповноважену особу вказаного органу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилась та про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
Як вбачається зі змісту скарги, 06.10.2021 ОСОБА_5 на адресу Департаменту кіберполіції ГУ НП у м. Києві подано заяву від 06.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, яку Департаментом кіберполіції ГУ НП у м. Києві отримано 11.10.2021.
Листом від 11.10.2021 №10646/38/10-2021за підписом начальника поліції ОСОБА_6 заяву ОСОБА_3 направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Водночас, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи та суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, зокрема, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов'язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч. 1 ст. 304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Наведені заявником обставини свідчать про те, що останній дійсно був позбавлений можливості вчасно оскаржити бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки 15.02.2022 з листа начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.01.2022 №Б-314/125/56-2022, ОСОБА_3 стало відомо, що відомості за його заявою від 06.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а тому слідчий суддя вважає, що вказані обставини доводять поважність причини пропуску строку на оскарження, що має наслідком його поновлення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов'язання вчинити певну дію.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 214, 303, 307, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку наоскарження бездіяльності уповноваженої особи Го Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві- задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2021, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 06.10.2021, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 25.10.2021 та зареєстровано за №72810, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1