Справа №293/2216/22
Провадження № 1-кп/293/180/2023
31 січня 2023 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022060400002043 від 03.10.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Житомирської області, українця, громадянина України, студента 1-го курсу Головинського ВПУ НТ, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
Так, 27.09.2022 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в будинку АДРЕСА_2 , разом з раніше знайомим ОСОБА_8 , де між ними виник словесний конфлікт.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 підійшов до останнього, спереду та кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_8 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді, саден на обличчі та переломів нижньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя та не потягли за собою наслідків передбачених, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. 19.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні такого кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки відносно неповнолітнього ОСОБА_4 підтримала і просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що подібного в майбутньому не повториться, при цьому зазначив, що клопотання прокурора підтримує, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки. Не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Законний представник та захисник неповнолітнього підозрюваного клопотання підтримали. Законний представник зазначила, що всі витрати, які мали місце в кримінальному провадженні ними відшкодовано про що надала копію квитанцій.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 не має.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. А в п. 5 вказаної постанови роз'яснено, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можливо.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 5 «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх» вказано, що при провадженні у таких справах судам потрібно керуватись як спеціальними нормами КК України та КПК України, так і загальними.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, а також пункту 10 Зауважень загального порядку № 10 (2007) Комітету ООН з прав дитини «Права дітей у системі юстиції щодо дітей», у всіх рішеннях, які ухвалюються у контексті здійснення юстиції щодо дітей, головним міркуванням має бути якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Найкраще забезпечення інтересів дитини означає, наприклад, що традиційні цілі кримінального правосуддя, такі як покарання, повинні поступатися місцем реабілітаційним та відновним цілям правосуддя у справах дітей-правопорушників.
До неповнолітніх застосовуються загальні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, встановлені статтями 45-49 КК України. Звільнення від відповідальності в порядку та на підставах, вказаних у зазначених статтях, має більш сприятливі наслідки для неповнолітнього в порівнянні з наслідками, встановленими статтями 97 і 105 КК України.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, який був вчинений вперше.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за обставин, встановлених в ході досудового розслідування визнав повністю, щиро покаявся у скоєнні цього кримінального правопорушення. За місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Педагогічний колектив за місцем навчання ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про передачу його на поруки педагогічному колективу навчального закладу. Суду надано належно оформлений протокол засідання Ради колективу Головинського вищого професійного училища нерудних технологій №5 від 19.12.2022 та клопотання колективу про передачу їм на поруки ОСОБА_4 , який навчається у вказаному навчальному закладі.
Враховуючи викладене суд уважає, що є підстави для задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на поруки педагогічному колективу Головинського вищого професійного училища нерудних технологій.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід підозрюваному не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284,285,288 КПК України, суд
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з передачею на поруки - задовольнити.
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України та передати його на поруки педагогічного колективу Головинського вищого професійного училища нерудних технологій за їхнім клопотанням за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022060400002043 від 03.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_4 - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що якщо він протягом року з дня передачі його на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, він підлягатиме кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Роз'яснити педагогічному колективу Головинського вищого професійного училища нерудних технологій, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі неповнолітнього ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, педагогічний колектив може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_9