Справа № 285/314/23
провадження № 3/0285/546/23
31 січня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.01.2023 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номера справ 285/314/23, 285/315/23 та наступні номери проваджень 3/0285/546/23, 3/0285/547/23.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/314/23, провадження № 3/0285/546/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Встановлено, що 19.12.2022р. та 09.01.2023р. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Новоград-Волинського РВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В матеріалах справи міститься заява в якій ОСОБА_1 , просить розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 - працездатна особа, не інвалід, не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Керуючись ст.ст. 33-35, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Об'єднати в одне провадження справи 285/314/23 з наступними номерами справ 285/314/23, 285/315/23 та наступні номери проваджень 3/0285/546/23, 3/0285/547/23 присвоївши справі № 285/314/23 (3/0285/546/23).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п“ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська