Справа № 285/65/23
провадження № 3/0285/335/23
31 січня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання згідно протоколу - АДРЕСА_1 , місце роботи - не встановлено, РНОКПП - не встановлено, пільг - не встановлено,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
встановила:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 094858, складений 19.12.2022 року в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 19.12.2022 року о 09 год. 40 хв. на 257 км автодороги М06 Київ - Чоп, керуючи автомобілем BMW 420, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого по інерції здійснила зіткнення з транспортним засобом SUBARU, д.н.з. НОМЕР_2 , у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1., 13.2., 2.3.в Правил дорожнього руху (надалі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
31.01.2023 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася SМS-повідомленням.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за наступних підстав.
Пунктом 12.1. ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Стаття 124 КУпАП передбачає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Так, встановлено, що ОСОБА_1 19.12.2022 року о 09 год. 40 хв. на 257 км автодороги М06 Київ - Чоп, керуючи автомобілем BMW 420, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом SUBARU, д.н.з. НОМЕР_2 , у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, первинними письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , водія транспортного засобу SUBARU, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Доказів щодо порушення ОСОБА_1 п. 13.2. (дотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу), п. 2.3 в ( користування засобами пасивної безпеки ) Правил дорожнього руху матеріали справи не містять.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев“яносто шість) грн 20 коп судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська