Ухвала від 01.02.2023 по справі 279/315/22

Справа № 279/315/22

Провадження №1-кп/283/54/2023

УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021060490000689, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває є кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021060490000689, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 утримується в ДУ «Житомирська УВП №8».

Ухвалою від 23.01.2023 було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 14 годину 01.02.2023 підлягає відкладеню, оскільки суддя ОСОБА_8 , яка входить до складу колегії, перебуває на лікарняному.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, головуючий суддя вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021060490000689, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке призначене на 15 годину 09 лютого 2023 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції:

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 - з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8»;

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «Житомирська УВП №8» (місто Житомир, проспект Незалежності, 172, електронна адреса: spec_8@ukr.net) та Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11509, Житомирська область, місто Коростень, вул. В.Сосновського,38, електронна адреса inbox@krm.zt.court.gov.ua) для виконання та прокурору ОСОБА_3 - до відома та забезпечення явки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання до приміщення Коростенського міськрайонного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
108715332
Наступний документ
108715334
Інформація про рішення:
№ рішення: 108715333
№ справи: 279/315/22
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.10.2024
Розклад засідань:
14.05.2026 21:17 Житомирський апеляційний суд
14.05.2026 21:17 Житомирський апеляційний суд
14.05.2026 21:17 Житомирський апеляційний суд
14.05.2026 21:17 Житомирський апеляційний суд
14.05.2026 21:17 Житомирський апеляційний суд
14.05.2026 21:17 Житомирський апеляційний суд
14.05.2026 21:17 Житомирський апеляційний суд
21.01.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
21.09.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
18.10.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
20.10.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.11.2022 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
06.12.2022 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.12.2022 15:00 Малинський районний суд Житомирської області
26.12.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
23.01.2023 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
01.02.2023 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
09.02.2023 15:00 Малинський районний суд Житомирської області
15.02.2023 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
09.03.2023 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
10.03.2023 11:30 Малинський районний суд Житомирської області
15.03.2023 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
03.05.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
01.06.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
14.06.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
20.07.2023 09:00 Вінницький апеляційний суд
11.09.2023 09:00 Вінницький апеляційний суд
21.12.2023 09:05 Малинський районний суд Житомирської області
12.01.2024 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
12.01.2024 09:03 Малинський районний суд Житомирської області
08.02.2024 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
08.03.2024 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
15.04.2024 10:00 Вінницький апеляційний суд
07.06.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
03.03.2025 09:30 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДЯНИЙ В М
НЕДАШКІВСЬКА ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
МЕДЯНИЙ В М
НЕДАШКІВСЬКА ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник:
Державна установа "Збаражська виправна колонія № 63
інша особа:
Державна установа Житомирська УВП №8
Державна установа"Житомирська установа виконання покарання № 8
обвинувачений:
Ковтонюк Валентина Миколаївна
Ковтунюк Валентина Миколаївна
орган або особа, яка подала подання:
Державна установа "Житомирська установа виконання покарань(№8)
Державна установа "Збаражська виправна колонія № 63
потерпілий:
Головійчук Ольга Степанівна
Стащук Лідія Степанівна
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
Коростенська окружна прокуратура
Коростенська окружна прокуратура Віктор Сільченко
Коростенська окружна прокуратура Сільченко В.І.
Малинський відділ Коростеннської окуружної прокуратури прокурор Хоменко Т.П.
Сільченко Віктор Іванович
скаржник:
Коростенська окружна прокуратура
Янович В'ячеслав Леонідович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУРДЕНЮК С І
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КУЛИК ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МІШЕНІНА С В
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
САЛАНДА ОЛЬГА МИРОСЛАВІВНА
СІРАК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ