Справа № 282/1243/22
Провадження № 1-кп/282/72/23
01.02.2023
смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065430000062 від 20.12.2022, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня ДНЗ «Деражнянського центру професійної освіти», раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
17 грудня 2022 року близько 22 год. 05 хв., пребуваючи на території дитячого ігрового майданчику, що по вул.Лесі Українки в с.Бичева Житомирського району, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на грунті раптових неприязних відносин, виникла суперечка.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений правою рукою умисно наніс один удар в ділянку лівої частини обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 надали добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022065430000062 від 20.12.2022, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вчиненого ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, про що до обвинувального акту долучено відповідні заяви. Крім того, в заяві потерпілий та його законний представник вказали, що повідомлені прокурором про те, що у випадку розгляду судом обвинувального акту в спрощеному порядку, передбаченому ст.382 КПК України, вони будуть обмежені у праві апеляційного оскарження вироку суду з підстав не дослідження судом обставин, встановлених за результатами проведеного досудового розслідування, не дослідження доказів у судовому засіданні, а також з підстав розгляду провадження судом за відсутності учасників судового провадження.
Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 що складена в присутності захисника ОСОБА_7 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в такому порядку.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, і дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно та посередньо за місцем навчання, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що згідно зі ст.66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставин, що згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встаовлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Речовий доказ по справі - медичну карту амбулаторного хворого №146732 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на відповідальне зберігання до КНП «Любарська лікарня», після набрання вироком суду законної сили, залишити там же.
Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1