Справа № 282/1105/22
Провадження № 1-кп/282/64/23
01 лютого 2023 року
смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019060210000282 від 24.10.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №12019060210000282 від 24.10.2019, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2019 року близько 23 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на грунті довготривалих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений підійшов до останнього та наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від яких ОСОБА_5 впав.
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої лобно-тім'яної ділянки голови, садна лівого ліктьового суглобу, синця в ділянці лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілого на адресу суду не надходило.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №12019060210000282 від 24.10.2019, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 20 жовтня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності ч.1 ст.125 КК України протягом двох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 49 КК України, ст.284, 288, 314, 326, 395 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, в рамках кримінального провадження 12019060210000282 від 24.10.2019 року, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1