Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/72/23
Справа № 279/4474/22
12 січня 2023 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/3086/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, зазначивши, що 07.11.2013 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до якого Банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, які у подальшому збільшились до 24000 грн.. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Станом на дату смерті боржника розмір заборгованості за кредитним договором становить 14699,23 грн.. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , який на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відзивів на позов, інших заяв та клопотань відповідачем не надано, про розгляд справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 07.11.2013 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до якого Банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, які у подальшому збільшились до 24000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно проведеного позивачем розрахунку, станом на дату смерті боржника розмір заборгованості за кредитним договором становить 14699,23 грн.. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилом статті 1218 ЦК Укораїни до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Як вбачається із інформаційного листа нотаріуса другої Коростенської державної нотаріальної контори від 29.11.2022 року, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. 25.11.2021 року направлено претензію кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до спадкодавця про наявність заборгованості перед банком. Відповідачу ОСОБА_1 лист-претензію щодо погашення кредитної заборгованості померлого ОСОБА_2 банк направив 28.12.2021 року.
Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора, відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. З копії паспорта відповідача ОСОБА_1 вбачається, що він був зареєстрований за адресою з ОСОБА_2 , однак доказів того, що він є його спадкоємцем не подано.
Диспозитивність цивільного судочинства полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Банком заявлено вимогу про стягнення заборгованості, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач одержав майно у спадщину після смерті ОСОБА_2 та йому передано таке майно у натурі. Як видно із відповіді нотаріальної контори спадкоємці не зверталися з метою оформлення спадщини до нотаріальної контори. Банк, як кредитор, має право вимагати від спадкоємців боржника стягнення суми заборгованості за договором про надання банківських послуг, оскільки обов'язок спадкоємців боржника перед позикодавцем спадкодавця полягає у поверненні сум за кредитом, що виникли до дня смерті спадкодавця, але в межах вартості одержаного у спадок майна. Вирішуючи спір, суд керується роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012, відповідно до яких при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положень ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частини 1 та 3 ст.12 ЦПК України). Таким чином, позивач, зобов'язаний довести, що саме відповідачі прийняли спадщину та вартість майна, прийнятого спадкоємцями у спадщину. Враховуючи наведене та те, що відповідач з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звертався, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям померлого не видавалось, перелік та вартість спадкового майна невідомі, тому підстав для задоволення позову немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.1216,1218,1220,1282 ЦК України,
В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Волкова Н.Я.