Справа № 278/2816/22
2/296/63/23
Іменем України
04 січня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06 грудня 2022 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Лікарня №1” Житомирської міської ради про стягнення коштів,
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. 30.09.2022 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області із позовом до Комунального підприємства “Лікарня №1” Житомирської міської ради (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на свою користь 180 тисяч грн.
2. 08.11.2022 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу №278/2816/22 передано на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира.
3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 для розгляду справи №278/2816/22 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.
4. 06.12.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам пунктів 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, не засвідчення доданих до позовної заяви документів у встановленому порядку; надано позивачу строк тривалістю п"ять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали та одночасно позивачці роз'яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви.
5. 22.12.2022 позивач отримала копію ухвали суду від 06.12.2022, що стверджується підписом позивачки у повідомленні про врученні поштового відправлення №1001431733471.
ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
6. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
7. Враховуючи, що позивач отримавши 22.12.2022 ухвалу суду, якою її позовна заява залишена без руху, не виконала вимоги ухвали суду, не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Лікарня №1” Житомирської міської ради про стягнення коштів, разом з доданими до неї документами, - повернути особі, яка її подала.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Костянтин ШАЛОТА