Справа №295/1199/23
1-кс/295/544/23
01.02.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно,
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно.
Дослідивши ухвалу суду на предмет наявності описок, встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, не вірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме: 31.01.2023 року, замість правильної 01.02.2023 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити зазначену описку з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 31.01.2023 року по справі №295/1199/23 за скаргою клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно.
Вважати правильною дату ухвали - «01.02.2023».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1