Справа №295/12963/22
Категорія 4
2-с/295/10/23
01.02.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2022 року по справі №295/12963/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , -
26 грудня 2022 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4769,37 грн, інфляційні втрати в розмірі 295,70 грн, 3 % річних в сумі 103,88 грн та 248,10 грн судового збору.
30 січня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої заявник зазначає, що з судовим наказом не погоджується, оскільки він вважає, що вимоги стягувача, на які посилається в заяві про видачу судового наказу - необгрунтовані. Стягувач зазначає на неіснуючу суму заборгованості та не було проведено звірки переданих ОСОБА_1 показників лічильника, якій останній передає через сайт «104.ua».
З огляду на викладене у заяві, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у справі №295/12963/22 від 26 грудня 2022 року, виданий Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4769,37 грн, інфляційні втрати в розмірі 295,70 грн, 3 % річних в сумі 103,88 грн та 248,10 грн судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
07.10.2022 Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4769,37 грн, інфляційні втрати в розмірі 295,70 грн, 3 % річних в сумі 103,88 грн та 248,10 грн судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/12963/22 від 26 грудня 2022 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2022 року по справі №295/12963/22, задовольнити.
Скасувати судовий наказ №295/12963/22, виданий Богунським районним судом м. Житомира 26 грудня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4769,37 грн, інфляційні втрати в розмірі 295,70 грн, 3 % річних в сумі 103,88 грн та 248,10 грн судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка