Справа №295/13107/22
1-в/295/4/23
Іменем України
31.01.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, зареєстрованого та мешканця до затримання АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 16.10.2015 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Засуджений у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, у зв'язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Захисник ОСОБА_5 заяву засудженого підтримала, зазначила, що останній вину у вчиненні злочину визнав, щиро рокаявся, має заохочення та довів своє виправлення.
Представник ДУ «ЖВК (№4)» подав, відповідно до якої просив клопотання засудженого вирішити відповідно до вимог закону без його участі.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважає, що говорити про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення передчасно. Зокрема зазначив, що весь строк відбування покарання засуджений характеризується посередньо, його поведінка нестабільна, з 2021 року не залучався до праці та робіт з благоустрою у зв'язку з небажанням працювати.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
ОСОБА_3 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.10.2015 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 25.02.2016 року зараховано засудженому у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 12.04.2015 року по 10.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 ч.5 КК України.
Початок строку відбування покарання: 12.04.2015 року. Кінець строку: 15.08.2023 року. 3/4 строку покарання відбув :15.05.2021.
Згідно характеристики від 10.01.2023, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 20.04.2015. За час тримання в державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 25.12.2015 року відбував міру покарання в державній установі «Південна виправна колонія (№51)», за час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Один раз заохочувався.
З 25.06.2019 року утримувався в «Київському слідчому ізоляторі», характеризувався посередньо, порушень режиму- тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.
З 04.08.2019 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив п'ять порушень режиму тримання, за що п'ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них двічі був поміщений до ДІЗО. По прибуттю до відділення був працевлаштований робітником в майстерні установи. До праці ставився сумлінно. П'ять разів заохочувався. На даний час до праці не залучається у зв'язку з небажанням засудженого працювати. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи не залучається через небажання засудженого приймати в них участь. Під контролем дотримується вимог пожежної безпеки. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує їх за призначенням. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує. Займається спортом на спортивному майданчику гуртожитку у вільний час. На даний час на профілактичних обліках не перебуває. Вину скоєного злочину за вироком суду не визнав, але після проведеної виховної та роз'яснювальної роботи вину у скоєному злочині визнав повністю.
За формальними ознаками підлягав застосуванню ст. 82 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання, після 15.08.2020 року. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 20.08.2020 року було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, так як не став на шлях виправлення.
За формальними ознаками піддягав застосуванню ст. 81 КК України по відбуттю 3/4 строку покарання, після 15.05.2021 року. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 11.06.2021 року було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як не довів свого виправлення.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 10.01.2023, ОСОБА_3 має 6 стягнень, у тому числі два поміщення до ДІЗО строком по 14 діб.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те, що хоча засуджений і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, заохочень не має, має системні порушення режиму тримання, не бажає працювати та приймати участь у роботах з благоустрою, тому суд вважає передчасним стверджувати про те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали 31.01.2023 о 16.30.
Суддя ОСОБА_1