Справа № 168/629/22
Провадження № 2/168/13/23
25 січня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Островерхої Т.С.,
розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка звернулася до суду з позовом до Старовижівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 проживала баба позивачки: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власністю ОСОБА_4 являвся в т.ч. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .
При житті ОСОБА_4 склала два заповіти за якими усе своє майно заповіла позивачці. Перший заповіт спадкодавиці був складений 16.01.1997 року, посвідчений посадовою особою Нововижвівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис № 3. Другий заповіт спадкодавиці був складений 05.06.2001 року, посвідчений посадовою особою Нововижвівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис № 28.
Спадщину за заповітом позивачка прийняла належним чином шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у вказаний законом термін.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заводилась державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. у 2022 році, реєстровий номер справи у нотаріуса - 94.
Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавиці на момент смерті були відсутні, - позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.
Відповідно до Висновку № 302-Н від 27.10.2022 року суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 , вартість всього житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 становить 131452,00 грн.
Спадкоємці першої черги за законом, дочки спадкодавиці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які станом на момент відкриття спадщини мали право на одержання обов'язкової частки у спадщині, - відмовились від спадкування після смерті ОСОБА_4 . В оперативне управління майном не вступали, спадщину будь-яким чином не приймали.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 22.11.2022 року.
01.12.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу, підготовче засідання призначено на 19.12.2022 року.
Позиція учасників провадження.
Представник позивача - адвокат Гайдашук В.М. в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача Старовижівської селищної ради в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Як вбачається із заповіту ОСОБА_4 , посвідченого посадовою особою Нововижвівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис №28 від 05.06.2001 року ОСОБА_4 заповідає земельну ділянку розміром 1,6132 га ОСОБА_1 (а.с. 11)
Як вбачається із заповіту ОСОБА_4 , посвідченого посадовою особою реєстровий запис № 3 від 16.01.1997 року ОСОБА_4 заповідає жилий будинок, який розташований в с. Хотивель Старовижівського району і все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 12 )
Згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11.04.2003 року, виданого Нововижвівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 16)
Згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 13.06.2022 року, виданого Старовижівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 17)
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачкою ОСОБА_1 виготовлений. (а.с. 18-23)
Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 29.08.2019 року шлюб між подружжям ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 24)
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_11 . (а.с. 26)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - ОСОБА_12 є донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . (а.с. 27)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 - ОСОБА_15 є донькою ОСОБА_16 та ОСОБА_9 . (а.с. 28)
Згідно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що 06.11.1966 року ОСОБА_16 зареєстрував шлюб із ОСОБА_17 . (а.с. 28)
Відповідно до витягу з погосподарської книги №3 на 2001-2005 роки по Старовижівський селищній раді, згідно з записів господарського обліку №87 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 29)
Згідно матеріалів спадкової справи №94/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . (а.с. 47) Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої вона приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. (а.с. 43 на звороті)
Як вбачається з довідки №171/08.02 від 04.10.2022 року, виданої виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про те, що згідно записом у погосподарській книзі №3 на 2001-2005 роки по селищній раді значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_18 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті в житловому будинку проживала разом з онукою ОСОБА_1 , чоловіком онуки ОСОБА_10 , правнуками ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарським спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельних ділянок згідно Державних актів на право власності (Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-В №031297). Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Нововижвівської сільської ради Старовижівського району Волинської області посвідчувався 05.06.2001 року за №3. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Нововижвівської сільської ради Старовижівського району Волинської області посвідчувався 05.06.2001 року за №28. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла онука ОСОБА_1 шляхом спільного проживання. (а.с. 46 на звороті)
04.11.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 48-49)
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт. Стара Вижівка, пл. Миру, 3.
Відповідач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Ю.О. Сухоручко