Справа № 165/4151/21
Провадження № 2/165/53/23
31 січня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З часу відкриття провадження у справі, підготовчі та судові засідання у справі призначалися судом десять разів (16.03.2022, 08.04.2022, 12.05.2022, 16.06.2022, 13.07.2022, 12.09.2022, 25.10.2022, 23.11.2022, 08.12.2022, 31.01.2023). Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (повістки про виклик до суду направлялися за зазначеним у позові місцем проживання позивача) позивач, а також його представник на жодне з вищеперелічених засдань до суду не з'явилися і жодних заяв про відкладення та/або розгляд справи за їх відсутності, не подали.
Суд, звертає увагу на те, що ст.44 ЦПК України встановлений обов'язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
Також, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування сторони позивача про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Згідно із п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки цивільна справа перебуває на розгляді у суді більше одного року і протягом усього цього часу позивач не цікавився станом розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а до суду не надходило жодних заяв про розгляд справи за відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що наявні всі підстави для застосування у даному випадку положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України та залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.44, ст.257 ЦПК України, суд
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк