Справа № 161/811/23
Провадження № 1-кс/161/323/23
м. Луцьк 01 лютого 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000205 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
17.01.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000205 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У поданій скарзі скаржник просить скасувати постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000205 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки вважає її незаконною.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, водночас подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, зазначивши, що підтримує скаргу в повному обсязі, просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не прибула в судове засідання, водночас подала заяву про проведення розгляду скарги за її відсутності, зазначивши, що заперечує щодо її задоволення.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частинами 3, 5, 6 ст.110 КПК України, регламентуються випадки прийняття постанови прокурором, а також вимоги до змісту до форми таких постанов.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000205 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
30.12.2022 до Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_3 з проханням доопрацювати підозру щодо ОСОБА_5 , звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, оголосити про підозру ОСОБА_6 , допитати ОСОБА_7 ..
Постановою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.01.2023 розглянуто клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України та прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання.
Своє рішення прокурор обґрунтував тим, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки 15.09.2017 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12012020010000457 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, однак 09.12.2017 постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у зв'язку із смертю підозрюваного. Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2013 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Як вбачається із оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання, прокурором дотримано вказаних вимог ст.110 КПК України, оскільки у постанові наведено мотиви прийнятого рішення про відмову у задоволенні вимог клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає постанову прокурора законною, винесеною із врахуванням всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, належного з'ясування всіх обставин справи, а тому приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Окрім того, звертає слідчий суддя увагу, що з огляду на законодавчо закріплену компетенцію відповідних органів на стадії досудового розслідування, слідчий суддя не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, у тому числі і функцію процесуального керівництва досудового розслідування, втручатись у закріплену ст.36 КПК України процесуальну самостійність прокурора.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000205 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя