Справа № 161/924/23
Провадження № 3/161/816/23
01 лютого 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радомишль Луцького р-ну Волинської обл., громадянки України, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувалася неодноразово, востаннє: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2022 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП - визнано винною та накладено штраф у розмірі 1700 грн., не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та створення належних умов проживання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 01.01.2023 року, 07.01.2023 року та 10.01.2023 року розпивала спиртні напої та перебувала в стані алкогольного сп'яніння в присутності малолітніх дітей.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходили.
Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.
Так, про судове засідання, призначене о 09:30 год., 01.02.2023 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням (електронною судовою повісткою), яке було отримано останньою 19.01.2023 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП не передбачається обов'язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 755537 від 13.01.2023 року (а.с. 1);
-листом Служби у справах дітей, сім'ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради № 2/01-14/2-23 від 02.01.2023 року (а.с. 2);
-рапортом чергового ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. від 05.01.2023 року (а.с. 4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2023 року, в яких остання підтвердила факт вживання нею алкогольних напоїв у присутності її малолітніх дітей (а.с. 5);
-письмовими поясненнями фахівця з соціальної роботи Боратинської сільської ради ОСОБА_4 від 13.01.2022 року (а.с. 6);
-письмовими поясненнями спеціаліста відділу ЦНАП Боратинської сільської ради ОСОБА_5 від 13.01.2022 року (а.с. 7);
-рапортом та довідкою інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. лейтенанта поліції М. Мацюк від 13.01.2023 року (а.с. 8, 13);
-свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10-12).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжуються відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення (а.с. 18-19), суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська