Справа № 161/15064/22
Провадження № 1-кп/161/197/23
м. Луцьк 01 лютого 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022035610000347, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, маючого ІІІ групу інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 17 жовтня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за географічними координатами «50°45'10.3''N 24°59'24.2''E» на необгородженій території земельної ділянки, яка знаходиться у кінці вул. Садівська у смт. Торчин Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс останньому три удари кантаркою в область голови, після чого, утримуючи лівою долонею праву долоню потерпілого, викручував останню, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді забою з садном тім'яної ділянки голови зліва, яке згідно висновку судово-медичного експерта за № 516 від 28.10.2022 відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 17 жовтня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, був на земельній ділянці, яка знаходиться на вул. Садівська у смт. Торчин Луцького району Волинської області, де під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , наніс останньому три удари кантаркою в область голови та викручував його праву долоню. Не заперечив, що своїми діями спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, на призначені суворо покарання не наполягає.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, пенсіонер, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має постійне місце проживання та реєстрації, тяжких наслідків не настало, потерпілий на призначенні суворого покарання не наполягає, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, думки потерпілого, наявності пом'якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1