Справа № 161/18003/22
Номер провадження: 3/161/345/23
31 січня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
15.12.2022 року о 00:10 год. в м. Луцьку по вул. Паркова, 2, ОСОБА_1 , всупереч вимогам п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога у медичному закладі КП «ВМЦТЗ» за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, до його початку на електронну адресу суду подав клопотання в якому розгляд справи просить відкласти на іншу дату. Дане клопотання обґрунтоване фактом отримання ним повістки до військкомату у зв'язку з мобілізацією, а відтак неможливості з'явитися в судове засідання через його відправку для проходження військової служби.
Вищевказане клопотання ОСОБА_1 суд вважає необґрунтованим, оскільки сам факт вручення йому повістки до військкомату жодним чином не свідчить про неможливість прибути в судове засідання, докази отримання ним такої повістки, а також докази його відправки для проходження військової служби, останнім суду не надані.
Крім того, у випадку неможливості особистої участі в судовому засіданні, останній мав достатньо процесуального часу для подачі до суду своїх письмових пояснень (заперечень) по справі, або ж забезпечити участь при розгляді даного провадження свого захисника.
Крім того, судове засідання, призначене на 05.01.2023 року вже було відкладене судом за клопотанням ОСОБА_2 , таке відкладення було обґрунтовано погіршенням самопочуття та перебуванням на лікарняному (а.с. 13). Проте, ані станом на 05.01.2023, ані станом на 31.01.2023 року доказів неявки в судове засідання 05.01.2023 року через стан здоров'я ОСОБА_1 суду не надано.
З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП не передбачається обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 079164 від 17.12.2022 року, складеним інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенантом поліції Костюкевичем В.О. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);
-довідкою УПП у Волинській області ДПП від 19.12.2022 року від з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався; 22.03.2012 року останній отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 (категорія В) (а.с. 2);
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.12.2022 року, на підставі якого ОСОБА_1 було доставлено до КП «Волинський медичний центр терапії залежності» (а.с. 3);
-висновком КП «Волинський медичний центр терапії залежності» № 939 від 15.12.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що за результатами огляду ОСОБА_1 о 00:40 год. 15.12.2022 року було встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп'яніння, внаслідок амфетаміну (а.с. 4);
-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенанта поліції Костюкевича В.О. від 17.12.2022 року в якому останній зазначив, що причиною зупинки транспортного засобу OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , був його рух під час комендантської години. Під час з'ясування обставин таких дій ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим його, за наявності відповідної згоди, доставлено до КП «ВМЦТЗ». Перебуваючи в медичному закладі охорони здоров'я ОСОБА_1 добровільно надав біологічну речовину (сечу) для дослідженню, за наслідками чого результат виявився позитивним (а.с. 6);
-відеозаписом із нагрудного відео реєстратора патрульного поліцейського на якому зафіксовані обставини складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, після отримання працівниками поліції результатів дослідження КП «ВМЦТЗ» зданої останнім біологічної речовини було встановлено, що ОСОБА_1 15.12.2022 року о 00:10 год. в м. Луцьку по вул. Паркова, 2, керував транспортним засобом перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння. Жодних заперечень з приводу таких тверджень інспектора ОСОБА_1 не висловлював (а.с. 7).
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, в свою чергу, жодний із перелічених вище доказів ОСОБА_1 спростований не був.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.п. 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), - огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно п. 12 Розділу ІІ Інструкції, - у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п. 16 Розділу ІІІ Інструкції, - висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння), видається на підставі акта медичного огляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Так, висновком КП «Волинський медичний центр терапії залежності» № 939 від 15.12.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції було остаточно встановлено, що ОСОБА_1 на час проведення медичного огляду о 00:40 год. 15.12.2022, перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
При цьому, підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, у інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 виникли під час зупинки останнього 15.12.2022 року о 00:10 год. в м. Луцьку по вул. Паркова, 2, а тому огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння був проведений лікарем закладу охорони здоров'я в межах двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Таким чином, суд приходить до переконання, що процедура виявлення в ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння, а також фактичне встановлення такого стану, була проведена інспектором поліції у повній відповідності до вимог чинного законодавства України.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.03.2012 року, а тому останній в розумінні ПДР України відноситься до категорії «водій».
Отже, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності (як водій), тягне за собою виключно накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
При обранні міри адміністративної відповідальності, суд також враховує ту обставину, що керування транспортним засобом в стані сп'яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.
Так, водій у стані сп'яніння є загрозою для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.
На підставі ст.ст. 7, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська