Справа № 161/15013/22
Провадження № 2/161/224/23
про залишення позову без розгляду
31 січня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Гриня О. М.,
за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 08 листопада 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 29 листопада 2022 року.
В судове засідання, яке було призначено судом на 29 листопада 2022 року, а також в наступні судові засідання - 14 грудня 2022 року та 31 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі сторони від позивача до суду не надходили.
Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся судом належним чином, в тому числі, шляхом направлення йому судових повісток на поштову адресу, яка зазначена в позовній заяві. Крім того, звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 зазначив свій мобільний номер телефону, а тому повідомлення позивача про судові засідання здійснювалось також за допомогою телефонного зв'язку, що підтверджується складеними секретарем судових засідань телефонограмами. В ході телефонних розмов позивач підтверджував, що йому відомо про судовий розгляд цієї справи та висловлював сумніви щодо підтримання ним позовних вимог.
Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, тричі поспіль в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь