Справа 161/1322/23
Номер провадження 2-а/161/81/23
30 січня 2023 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 поданого в його інтересах адвокатом - Гринчуком Ігорем Сергійовичем до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, -
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вищевказаним позовом.
Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Із прохальної частини адміністративного позову випливає, що позивач просить поновити йому строк на оскарження постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності серії № 2АВ00774407 від 28.07.2022, № 2АВ00778875 від 28.07.2022, № 2АВ00835359 від 02.08.2022, № 2АВ00972794 від 15.08.2022, № 2АВ00971858 від 15.08.2022, № 2АВ01126399 від 04.09.2022, № 2АВ01154409 від 08.09.2022, № 2АВ01378672 від 04.10.2022, № 2АВ1467283 від 20.10.2022, № 2АВ1559218 від 01.11.2022 та скасувати їх, а провадження у справах закрити.
27.01.2022 представником позивача подано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.
П.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки, позивачем заявлено вимоги про скасування десяти окремих постанов, то відповідно судовий збір повинен бути сплачений за кожну з таких.
Відтак заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 4294 (чотири тисячі гривень двісті дев'яносто чотири) гривні 40 копійок за вказаними нижче реквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або привести позовну заяву у відповідність із вимогами закону з урахуванням суми вже сплаченого судового збору.
(Реквізити сплати судового збору - Отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA538999980313101206000003550, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
А відтак, позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1ст.169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 поданого в його інтересах адвокатом - Гринчуком Ігорем Сергійовичем до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали позивачу.
В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта