Копія
154/1818/20
1-в/154/15/23
01 лютого 2023 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області подання Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
встановив:
Начальник Володимирського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.07.2020.
Подання обгрунтовує тим, що засуджений 05.07.2021, 04.10.2021, 26.09.2022, 03.10.2022, 10.10.2022, 17.10.22, 14.11.2022, 21.11.2022, 28.11.2022, 05.12.2022, 12.12.2022 не з'явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, що свідчить про невиконання засудженим обов'язків покладених на нього судом, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 13.07.2020.
Представник Володимирського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладенні у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних не виконує обов'язків покладених на нього вироком судом.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що з вересня 2022 не з'являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки потрапив у ДТП та був травмований. Не має документів, котрі б підтверджували факт заподіяння тілесних ушкоджень та звернення до закладу охорони здоров'я за медичною допомогою. У листопаді 2022 не з'являвся на реєстрацію, оскільки перебував у ребіалітаційному центрі в м. Рівне, однак документів, котрі б підтверджували дану обставину не має. Орган пробації не повідомляв про зміну місця проживання.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.07.2020 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 05.07.2021, 04.10.2021, 26.09.2022, 03.10.2022, 10.10.2022, 17.10.22, 14.11.2022, 21.11.2022, 28.11.2022, 05.12.2022, 12.12.2022 не з'явився на реєстрацію до органу пробації.
Безпідставними є доводи ОСОБА_5 про те, що з вересня 2022 по листопад 2022 він не з'являвся на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, так як потрапив у ДТП та отримав тілесні ушкодження (перелом ключиці), внаслідок чого звертався за медичною допомогою у заклад охорони здоров'я у м. Ковель, оскільки такі обставини не підтверджені жодними належними доказами.
При цьому, такі доводи повністю спростовані довідкою Ковельського територіального медичного об'єднання від 05.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 з 01.09.2022 по 05.12.2022 не звертався за медичною допомогою в даний заклад охорони здоров'я, на стаціонарному лікуванні не перебував.
Також згідно з довідки КП «Володимир-Волинський центр первинної медичної допомоги та КП «Володимир-Волинське ТМО» у листопаді 2022 ОСОБА_5 не перебував на амбулаторному, стаціонарному лікуванні у цих закладах і не звертався за медичною допомогою.
Крім того, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи ОСОБА_5 про те, що він з 14.11.2022 по 12.12.2022 не з'являвся на реєстрацію з поважних причин, так як перебував в реабілітаційному закладі м. Рівне, оскільки дана обставина також не підтверджена жодними доказами.
При цьому, суд звертає увагу, що на ОСОБА_5 вироком суду покладено обов'язок повідомляти орган пробації про зміну місця проживання. Тому змінюючи неодноразово місце свого проживання, ОСОБА_5 повинен був повідомити про це огран пробації, однак цього не зробив, що також свідчить про невиконання ним даного обов'язку.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також не повідомляв орган пробації про зміну місця проживання.
З приводу причин не з'явлення на реєстрацію, у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у випадку подальшого невиконання ним покладених на нього судом обов'язків.
Однак ОСОБА_5 належних висновків не зробив і після даного попередженння, без поважних на причин, продовжив не з'являтись на реєстрацію до органу пробацію.
Оскільки ОСОБА_5 не надав суду належних документів, котрі б підтверджували, що він хворів і не міг з'явитись на реєстрацію до органу пробації, тому суд вважає, що такі доводи є надуманими і надані з метою ухилитись від направлення для відбування призначеного судом покарання.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 ситематично, без поважних причин, невиконує встановленого вироком суду обов'язку періодично з'являтись до органу з питань пробації для реєстрації, неповідомляє про зміну місця проживання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та порушення ним умов відбування покарання, а тому є достатні підстави для задоволення подання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд,
постановив:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.07.2020 року у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_5 з моменту фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1