01 лютого 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 685/1112/22
Провадження № 11-кп/4820/282/23
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022243260000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначено шляхом часткового приєднання покарання призначеного за вироком Теофіпольського районного суду від 30 травня 2022 року - 1 місяць 10 днів арешту.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022243260000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 10 лютого 2023 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз'яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1