Ухвала від 01.02.2023 по справі 2-1025/97

Справа № 2-1025/97 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/811/184/23 Доповідач: Приколота Т. І.

УХВАЛА

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про заміну позивача ОСОБА_5 її правонаступником ОСОБА_3 у справі №2-1025/97 та виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про заміну позивача ОСОБА_5 її правонаступником ОСОБА_3 у справі №2-1025/97 та виправлення описки в рішенні суду постановлено ухвалу від 28 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу заявником подано на ухвалу суду від 23 грудня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліку, а саме для зазначення, яке саме судове рішення оскаржується.

Такий може бути усунутий шляхом подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, необхідно залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи на виконання вимог ухвали у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Приколота Т.І.

Попередній документ
108714576
Наступний документ
108714578
Інформація про рішення:
№ рішення: 108714577
№ справи: 2-1025/97
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.08.2023
Предмет позову: про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
21.02.2026 08:03 Львівський апеляційний суд
21.02.2026 08:03 Львівський апеляційний суд
21.02.2026 08:03 Львівський апеляційний суд
21.02.2026 08:03 Львівський апеляційний суд
21.02.2026 08:03 Львівський апеляційний суд
21.02.2026 08:03 Львівський апеляційний суд
21.02.2026 08:03 Львівський апеляційний суд
21.02.2026 08:03 Львівський апеляційний суд
21.02.2026 08:03 Львівський апеляційний суд
15.07.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
02.03.2021 11:15 Львівський апеляційний суд
12.08.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
31.08.2021 12:30 Залізничний районний суд м.Львова
20.01.2022 15:30 Львівський апеляційний суд
17.02.2022 15:30 Львівський апеляційний суд
31.03.2022 16:00 Львівський апеляційний суд
01.08.2022 00:00 Залізничний районний суд м.Львова
23.09.2022 15:00 Залізничний районний суд м.Львова
28.10.2022 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
24.11.2022 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
14.12.2022 12:30 Залізничний районний суд м.Львова
28.12.2022 15:00 Залізничний районний суд м.Львова
23.03.2023 10:00 Львівський апеляційний суд
18.05.2023 11:30 Львівський апеляційний суд
22.06.2023 10:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОЛОДЯЖНИЙ С Ю
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАЛЮХ Н М
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОЛОДЯЖНИЙ С Ю
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАЛЮХ Н М
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Запоточна Ольга Станіславівна
Челак Христина Миколаївна
Челах Христина Михайлівна
позивач:
Запоточна Катерина Миколаївна
апелянт:
Челак Христина Михайлівна
заявник:
Ікавий Марян Романович
Кириченко Наталія Володимирівна
Криченко Наталія Володимирівна
представник відповідача:
Ощипок Володимир Степанович
представник заявника:
Ікавий Мар'ян Романович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА