Справа № 308/8656/22
Провадження № 22-ц/4806/1257/22
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
23 січня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року, повне судове рішення складено 19.10.2022, ухвалене суддею Малюком В.М.,
18.11.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2022.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року цю апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту ОСОБА_1 десятиденний строк, із дня вручення їй копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору. Також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Зазначену копію ухвали надіслано апелянту ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Копію цієї ухвали апелянтом ОСОБА_1 отримано 13.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до Закарпатського апеляційного суду 19.01.2023.
Зважаючи на те, що копію ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 22.11.2022 скаржником отримано 13.12.2022 (а.с.57), але станом на 23.01.2023 ним не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме не подано доказів про сплату судового збору, а тому зазначена ухвала не виконана.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частинами 2, 3 статті 185 ЦПК України, зокрема встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.ч.2, 3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя-доповідачка
Судді