Справа № 686/27912/21
Провадження № 2-п/686/11/23
27 січня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
за участю представника заінтересованої особи - Шкодяка І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
12.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів у вихованні дітей.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, що ухваленого рішення судом він не отримував, дізнався про нього лише 07 грудня 2022 року з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, тому подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Він не був повідомленим про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, позаяк під розписку судових повісток не отримував, відтак був позбавлений можливості довести ті обставини, на які посилається як на підставу власних заперечень.
Заявник вважає таке рішення незаконним, оскільки позивач не довела наявності перешкод у спілкуванні з дітьми, що є підставою для відмови у позові, скільки позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження перешкод у спілкуванні з дітьми.
Крім того, суд не врахував інтереси дітей при визначенні порядку та графіку спілкування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Натомість, судом жодним чином не враховані інтереси та побажання дітей щодо спілкування з матір'ю, не враховано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, зобов'язано дітей виконувати рішення суду поза їх волею. Окрім того, позивачем щодо стягнення витрат на правову допомогу не надано до суду процесуального документу - детального опису робіт. Тому такі докази та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить поновити пропущений з поважних причин строк, переглянути заочне рішення суду, скасувати його, а справу розглянути за його відсутності.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд за його відсутності.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи заперечує щодо скасування заочного рішення суду.
Суд, вислухавши заявника, викладені у поданій заяві, заперечення представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2022 року, ухваленого у заочному порядку, позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цим рішенням визначено ОСОБА_2 порядок способів участі у вихованні малолітніх дітей матір'ю.
Означене судове рішення направлене відповідачеві рекомендованою поштою.
Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Справа прийнята до провадження 09 червня 2022 року та призначено до розгляду в підготовче засідання на 29.06.2022 року.
З матеріалів справи убачається, що справа до судового розгляду призначалась неодноразово. Про підготовче засідання, котре мало відбутись 29.06.2022 року ОСОБА_1 був повідомлений телефонограмою мобільним зв'язком, проте в судове засідання він не з'явився, і підготовчий розгляд справи було перенесено на 13 липня 2022 року 14 годину.
22 червня 2022 року він направив суду письмові пояснення та запропонував інший графік участі позивача у вихованні дітей та спілкування з ними. В силу своєї зайнятості просив відкласти судове засідання на іншу дату.
Ухвалою суду 16.09.2022 року підготовче провадження було закрите та справу призначено до судового розгляду на 12 жовтня 2022 року.
12 жовтня 2022 року судове засідання не відбулось у зв'язку з неявкою сторін, справу відкладено на 02 листопада 2022 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 02 листопада 2022 року не з'явився, судова повістка повернута без вручення за відсутності відповідача за місцем проживання.
Справу відкладено на 11 листопада 2022 року, відповідач ОСОБА_1 про судове засідання повідомлений рекомендованим листом з повідомленням, проте судова повістка йому не вручена за відсутністю за місцем проживання адресата.
Суд, двічі підряд повідомив відповідача про слухання справи, він достеменно знаючи про перебування справи у провадженні суду не прибув в судові засідання, тому суд ухвалив рішення у справі.
Такі умови, передбачені цим законом були повністю дотримані судом, що розглядав справу. Як убачається з матеріалів справи відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи та не повідомив причини своєї неявки в судові засідання, відзиву на позов не подав.
ЦПК України встановлює особливий порядок оскарження заочного рішення відповідачем: відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може переглянути суд, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд цього рішення, якщо подасть таку заяву протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суд може також поновити у разі пропуску з інших поважних причин.
Зважаючи, що в Україні введено воєнний стан, відповідачеві заочне рішення суду вручене у передбаченому законом порядку вручене не було, суд вважає необхідним поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заявником не наведено будь-яких істотних обставин, а наведені ним стосуються оцінки доказів судом, і не впливають на правильність вирішення справи. Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо визначення способів участі матері у вихованні малолітніх дітей носить рекомендаційний, а не обов'язковий характер.
Із означених підстав слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. Наведені підстави для скасування заочного рішення суду заявником зводяться по суті до переоцінки у справі доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд -
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2022 року без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30 січня 2023 року.
Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя :