Справа № 680/462/22
№ 3/680/45/23
"01" лютого 2023 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22 вересня 1999 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387838 від 15 липня 2022 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 30 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин перебуваючи в смт Нова Ушиця по вул.Подільській, 15 Новоушицької ТГ здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а саме обміняв у невстановленої особи 15 доларів США три купюри по 5 доларів США із номерами СК 66056010В, А93483562В, JL86554841А на 495 гривень, чим порушив ст.16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993 року № 15-19 та вимоги ст.6 Закону України «Про валюту та валютні операції».
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.
Так, постановами суду від 11 та 27 липня 06 вересня 2022 року вказаний матеріал був направлений для належного оформлення.
Матеріали справи, які надійшли в черговий раз до суду 01 лютого 2023 року, не містять даних, що були зазначені у постановах судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11, 27 липня 06 вересня 2022 року, отже уповноваженою посадовою особою Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області вимоги постанов судді не виконано.
Зазначені порушення закону, які допущені органом, який склав протокол, є істотними та перешкоджають провадженню у справі, матеріали справи, як неналежно оформлені підлягають вкотре поверненню для усунення недоліків.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).
Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.
Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з КУпАП.
За таких обставин, суддя приходить до висновку повернути адміністративний матеріал повторно на дооформлення для усунення вказаних недоліків та виконання вимог викладених у попередніх постановах.
Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП повторно направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Яцина