Справа № 677/456/22
Провадження № 2/677/126/23
01 лютого 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на будинковолодіння в порядку спадкування, -
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на будинковолодіння в порядку спадкування.
Представник позивача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_3 , надіслала на адресу суду заяву, в якій просить повернутися до підготовчого судового засідання тавитребувати у державного нотаріуса Красилівсько державної нотаріальної контори відомості про наявність грошового вкладу на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стало відомо що існує ще й інше майно, а саме грошовий вклад в банку, інформація про який міститься в спадковій справі. Справу слухати у їх відсутність.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті та призначено судове засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК Українии, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.
Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві можуть призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи необхідність вирішення питання про прийняття уточненої позовної заяви, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем правомірно подано заяву про уточнення вимог, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про необхідність витребування у державного нотаріуса Красилівсько державної нотаріальної контори відомості про наявність грошового вкладу на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стало відомо що існує ще й інше майно, а саме грошовий вклад в банку, інформація про який міститься в спадковій справі.
Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання позивача, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування вищевказаних доказів
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 81, 84, 189, 196, 198 , суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_3 , задовольнити.
Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на будинковолодіння в порядку спадкування.
Витребувати у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори відомості про наявність грошового вкладу на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться у заведеній спадковій справі.
Встановити строк для витребовуваних доказів до 15 березня 2023 року.
Роз'яснити відповідальним особамКрасилівської державної нотаріальної контори, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Красилівськії державній нотаріальній конторі.
Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи які не були присутні в залі судового засідання до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.М. Гладій