Справа № 677/1060/22
Провадження № 2/677/144/23
про витребування доказів
01 лютого 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та ордеру на житлове приміщення, -
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.
Представник позивача державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» - Сидорук Д.В. подав до суду клопотання в якому просив витребувати копію договору купівлі-продажу укладеного 18 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який посвідчено 18 вересня 2008 року приватним нотаріусом Грибчиком А.М., номер у реєстрі нотаріальних дій - 5137, бланк ВКР 198878 та копію договору дарування укладеного 18 вересня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який посвідчено 18 вересня 2008 року приватним нотаріусом Грибчиком А.М., номер у реєстрі нотаріальних дій - 5151, бланк - ВКР 198883.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 підлягає задоволенню, і з метою найбільш повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне необхідно витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Грибчика Анатолія Мусійовича копію договору купівлі-продажу укладеного 18 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який посвідчено 18 вересня 2008 року приватним нотаріусом Грибчиком А.М., номер у реєстрі нотаріальних дій - 5137, бланк ВКР 198878 та копію договору дарування укладеного 18 вересня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який посвідчено 18 вересня 2008 року приватним нотаріусом Грибчиком А.М., номер у реєстрі нотаріальних дій - 5151, бланк - ВКР 198883.
Встановити строк для витребовуваного доказу до 17 березня 2023 року.
Роз'яснити приватному нотаріусу Грибчику А.М., що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити приватному нотаріусу Грибчику А.М.,що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 17 березня 2023 року.
Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів приватному нотаріусу Грибкику А.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій