про витребування доказів
30.01.2023 Справа №607/11687/22
Провадження №2/607/247/2023
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,
представника позивача адвоката Світлика О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача - адвоката Світлика Олега Мирославовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Світликом Олегом Мирославовичем в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо - транспортною пригодою, -
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом поданим адвокатом Світликом О.М. в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо - транспортною пригодою.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2022, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Світлик О.М. заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати у ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» копію страхового полісу №202122086 яким був забезпечений транспортний засіб ОСОБА_3 та страховий акт №210000454774 від 14.09.2021. В обґрунтування клопотання зазначив, що він звертався до страхової компанії з запитом про надання вказаних документів, однак йому було відмовлено в їх отриманні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.
Представник третьої особи ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву, матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку:
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Із матеріалів справи та наданих суду документів вбачається, що 27.12.2022 представник позивача адвокат Світлик О.М. звернувся до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» із адвокатським запитом, в якому з поміж іншого просив надати копію страхового полісу №202122086 (забезпечений (застрахований) транспортний засіб: д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , тип ВЗ: легковий автомобіль від 20001 до 3000 куб.см., марка та модель: ГАЗ 31 Волга - НОМЕР_1 ), страхувальник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та страховий акт №210000454774 від 14.09.2021.
Як вбачається з відповіді на адвокатський запит №210000545774 від 02.01.2023, адвокату Світлику О.М. відмовлено у надані копії Договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-202122086 та копії страхового акту №210000454774 від 14.09.2021, оскільки це не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про захист персональних даних», так як вказані документи містять персональні дані особи, представляти інтереси якої він не вповноважений.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник позивача обґрунтував неможливість отримання зазначених документів, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Світлика Олега Мирославовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Світликом Олегом Мирославовичем в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо - транспортною пригодою, задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (адреса місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, 04050, адреса електронної пошти: reception@kniazha.ua) надати суду в термін до 24 лютого 2023 року належними чином завірені копії наступних документів:
-страхового полісу №ЕР-202122086 (забезпечений (застрахований) транспортний засіб: д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , тип ВЗ: легковий автомобіль від 20001 до 3000 куб.см., марка та модель: ГАЗ 31 Волга - НОМЕР_1 ), страхувальник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
-страхового акту №210000454774 від 14.09.2021.
Підготовче судове засідання відкласти на 27 лютого 2023 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий суддяН. Р. Кунець