Ухвала від 31.01.2023 по справі 451/1511/13-к

Ухвала

31січня 2023 року

м. Київ

справа № 451/1511/13-к

провадження № 51 - 552 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано не винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 271 Кримінального кодексу України (далі - КК) та виправдано у зв'язку з недоведенням вчинення ним кримінального правопорушення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання приписів зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У касаційній скарзі прокурор на підставах істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 проте, не вказує правового обґрунтування, яке тягне за собою обов'язкове скасування судового рішення на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 404, 405, 412, 413, вказаного Кодексу в їх взаємозв'язку.

Разом із цим скаржник по суті не погоджується з наданою судами першої та апеляційної інстанцій оцінкою доказів, яким дає власну оцінку, хоча перевірка вказаного не належить до компетенції суду касаційної інстанції в силу ст. 433 цього Кодексу.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин необхідно залишити без руху касаційну скаргу, надавши прокурору строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора на Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3