26 січня 2023 року
м. Київ
справа № 569/8637/21
провадження № 61-430ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцев А. Ю.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на 1/2 частини квартири,
У квітні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на 1/2 частини квартири.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня
2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду
від 13 грудня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2015 року по 20 грудня 2020 року.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини придбаної у
період спільного проживання квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , загальною площею 38,7 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2083622956101.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
05 січня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі
№ 647/1814/17, постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року в справі
№ 711/2302/18, постанові Верховного Суду від 15 серпня 2019 року в справі
№ 588/350/15-ц, постанові Верховного Суду від 24 травня 2021 року в справі
№ 671/22/19, постанові Верховного Суду від 21 вересня 2022 року в справі
№ 127/23627/20, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня
2019 року в справі № 910/17792/17, постанові Верховного Суду від 26 вересня 2019 року в справі № 686/28850/18, постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року в справі № 127/25893/16-а, постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року в справі № 686/28853/18, постанові Верховного Суду від 28 листопада 2019 року в справі № 523/4824/17, постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 року в справі № 750/2501/19, постанові Верховного Суду від 14 квітня
2020 року в справі № 580/3136/19, постанові Верховного Суду від 23 квітня
2020 року в справі № 811/1470/18, постанові Верховного Суду від 29 квітня
2020 року в справі № 703/2908/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської областіцивільну справу
№ 569/8637/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на 1/2 частини квартири.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська